КАС02-428

Дело № КАС02-428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

М.Н.Лаврентьевой Ю.Г.Кебы А.В.Федотовой с участием прокурора:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Карпова А.Я. к Московскому областному суду о взыскании компенсации вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Карпов А.Я. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Карпов А.Я. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, Карпов А.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что в результате действий (бездействия) Московского областного суда при обжаловании им вынесенных определений судебной коллегией по второй инстанции, ему был причинен моральный вред.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что жалоба Карпова А.Я. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая оставить без изменения, а частную жалобу Карпова А.Я. - без удовлетворения.

2002 года Председательствующий:

Н.К.Толчеев Члены коллегии:

М.Н.Лаврентьева Ю.Г.Кеба